ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-16386/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 по делу N А03-15716/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу по иску государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - отделение Пенсионного фонда) к обществу ограниченной ответственностью "СУ-29" г. Яровое о взыскании 350 639,21 руб. суммы неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010.

Заявление подано 03.02.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что организациями почтовой связи была задержана пересылка определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N ВАС-16386/10.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок с соблюдением требований законодательства.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 по делу N А03-15716/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ