ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N 2552/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Префектуры
Зеленоградского административного округа города Москвы от 21.02.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 16.02.2011 по делу N А40-2017/09-10 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Производственно-складская база "Малино"
к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба
Зеленоградского административного округа" Департаменту финансов города
Москвы, Префектуре Зеленоградского административного округа города Москвы о
взыскании 51 688 078 рублей 21 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: Управа
района Матушкино, Управа района Савелки, Управа
района Силино, Управа района Старое Крюково, Управа
района Крюково, Департамент имущества города Москвы, Департамент транспорта и
связи города Москвы, открытое акционерное общество "Управляющая компания
"Мосавторециклинг", Московское Управления
Федеральной антимонопольной службы России.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Суд надзорной
инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые
являются условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
поскольку заявителем не предпринимались меры для обжалования постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А40-2017/09-10
Арбитражного суда города Москвы кассационном порядке.
Кроме того, заявителем не выполнены
требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Префектуры Зеленоградского
административного округа города Москвы от 21.02.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011
по делу N А40-2017/09-10 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 71
листе.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА