ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N ВАС-2372/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Курочки Дмитрия Дмитриевича (ул. Маяковского,
д. 1 А, кв. 63; ул. Щорса, д. 57-142, Красноярск, 660094) о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
08.09.2010 по делу N А33-2398/2010 Арбитражного суда Красноярского края по
заявлению индивидуального предпринимателя Курочки Дмитрия Дмитриевича (далее -
предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по
Красноярскому краю (ул. Павлова, д. 1, стр. 4, г.
Красноярск, 600003) о признании частично недействительным ее решения от
27.07.2009 N 12-26/40.
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (далее - заявление)
подлежит возврату, поскольку не соблюдены требования, установленные статьей 292
Кодекса.
Согласно части 3 настоящей статьи
заявление может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в
срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Таковым является постановление
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010.
Срок на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов истек 08.12.2010 в соответствии с
частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Кодекса.
Заявление направлено предпринимателем в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока -
03.02.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит
ходатайства о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью
2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная
предпринимателем по чеку - ордеру от 03.11.2010 N 20521908 в размере 2 000
(двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление индивидуального
предпринимателя Курочки Дмитрия Дмитриевича о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 20.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010 по делу N А33-2398/2010
Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному
предпринимателю Курочке Дмитрию Дмитриевичу из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при
подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по чеку - ордеру
от 03.11.2010 N 20521908.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на 20 листах.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ