ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-2573/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (г. Петрозаводск, ул. Фрунзе, д. 9) от 23.01.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2009 по делу N А26-7880/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крокус" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании частично недействительным решения от 03.07.2009 N 4.1-168,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А26-7880/2009 Арбитражного суда Республики Карелия является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 16.08.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2009 по делу N А26-7880/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Кроме того, при подаче заявления общество с ограниченной ответственность "Крокус" по платежному поручению от 24.01.2011 N 36 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Крокус" от 23.01.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2009 по делу N А26-7880/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.01.2011 N 36.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению

на листах

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА