ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2495/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Имидж" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А40-170476/09-82-1048 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Имидж" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Динамо" о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тротэс", закрытое акционерное общество "Футбольный клуб "Динамо-Москва".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя подписано конкурсным управляющим Майоровым В.А.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Арт-Имидж" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Майоров В.А.

Между тем, судебного акта, подтверждающего полномочия Майорова В.А. как конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт-Имидж" на момент обращения с заявлением в надзорную инстанцию (18.02.2011), заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Имидж" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А40-170476/09-82-1048 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Имидж" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА