ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-1229/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой" (микрорайон Восточный 5/5, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629303) от 18.01.2011 N 01-55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2010 по делу N А81-2855/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 Съезда КПСС, д. 8Г, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 65.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное объединение "Ямалстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 65.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2007 в удовлетворении требования в части взыскания 5 404 050 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 27 020 251 рублей единого социального налога и начисления соответствующих сумм пеней отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008, решение суда первой инстанции изменено, требования, в том числе в части доначисления единого социального налога, начисления пеней и взыскания штрафа по данному налогу, удовлетворены.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены в части доначисления обществу единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по эпизоду, связанному с заключенными им договорами найма персонала. В названной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации квалифицировал деятельность общества, связанную с заключением с организациями-аутсорсерами, созданными им же и применяющими упрощенную систему налогообложения, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые обязанности в обществе, как направленную на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.

Возвращая дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении размера налоговой обязанности следует учитывать вычеты в виде исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Инспекция при исчислении обществу единого социального налога должна была проверить факт исчисления и перечисления организациями-аутсорсерами страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и применить налоговый вычет.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 237 Кодекса налоговая база по единому социальному налогу определяется отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом; статьей 241 Кодекса предусмотрена регрессивная шкала ставок налога.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010, оспариваемое решение инспекции признано недействительным по эпизоду, связанному с договорами найма персонала, в части доначисления 3 762 238 рублей единого социального налога за 2004 год, 12 679 707 рублей за 2005 год, начисления 3 236 129 рублей 02 копеек пеней по нему, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 288 388 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды учли все представленные доказательства, подтверждающие размер доначисленного налога, начисленных сумм пеней и штрафа.

В заявлении общество ссылается на несогласие с произведенным инспекцией расчетом налоговых обязательств, при этом ни из заявления ни из судебных актов не следует, что обществом предпринимались меры по представлению доказательств в подтверждение изложенных доводов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-2855/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА