ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-574/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Систем -
Сервис", г. Ижевск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Удмуртской Республики от 06.05.2010 по делу N А71-14577/2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и
постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Систем - Сервис", г. Ижевск
к открытому акционерному обществу "Волга-Телеком", г. Нижний Новгород
о взыскании 1 110 803 руб. задолженности по договору подряда от 06.08.2008 N
1551-08.
Суд
установил:
общества с
ограниченной ответственностью "Систем - Сервис" (далее - ООО
"Систем - Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики
с иском к открытому акционерному обществу "Волга-Телеком" (далее -
ОАО "Волга-Телеком") о взыскании 1 110 803 руб. задолженности по
договору от 06.08.2008 N 1551-08 на выполнение строительно-монтажных работ.
ОАО "Волга-Телеком" обратилось
со встречным иском о взыскании с ООО "Систем-Сервис"
1 110 803 руб. аванса, перечисленного по договору от 06.08.2008 N 1551-08 на
выполнение строительно-монтажных работ.
Определением суда от 13.11.2009 в порядке
статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
дела N А71-14577/2009 и N А71-14579/2009 объединены в одно производство с
присвоением единого номера дела N А71-14577/2009.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 06.05.2010 в удовлетворении исковых требований ООО "Систем-Сервис" отказано. Встречный иск ОАО
"ВолгаТелеком" удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2010 решение от 06.05.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.10.2010 решение от 06.05.2010 и постановление от
15.07.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Систем-Сервис"
ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права,
указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки
фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Полагает, что
суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении повторной
экспертизы.
Суд установил, что
между ООО "Систем-Сервис" (подрядчик) и ОАО "Волга-Телеком"
(заказчик) заключен договор от 06.08.2008 N 1551-08, в соответствии с которым
подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить строительно-монтажные
работы по монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию системы автоматического
газового пожаротушения по наименованиям, в количестве и комплекте, согласованном
сторонами в локальном сметном расчете (приложение N 1), а заказчик принять и
оплатить выполненные работы.
Срок начала выполнения работ определен не
позднее 06.08.2008, срок окончания - 12.12.2008 (п. 1.3 договора).
Сдача-приемка выполненных работ
осуществляется путем подписания сторонами акта приемки-передачи (п. п. 1.4
договора).
Стоимость работ по договору составляет 2
221 606 руб. (п. 2.1 договора и локальный сметный расчет). Оплата работ по
договору осуществляется заказчиком путем перечисления аванса в размере 30
процентов от общей стоимости работ для приобретения подрядчиком материалов и
организации работ; в течение 20 рабочих дней после оплаты первого авансового
платежа в размере 20 процентов от общей стоимости работ; окончательный расчет
производится на основании акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки
формы КС-3 в течение 20 рабочих дней с момента направления подрядчиком счета на
оплату, оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки
работ.
Во исполнение договора заказчиком
платежными поручениями от 05.09.2008 N 61067, от 19.09.2008 N 30086 произведена
предоплата на общую сумму 1 110 803 руб.
ООО
"Систем-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании
задолженности, указывая в обоснование своих требований на то, что работы по
договору им выполнены в полном объеме, направленные в адрес общества
"Волга-Телеком" акты выполненных работ и справки о стоимости
выполненных работ и затрат от 23.04.2009 им не подписаны, работы по актам не
приняты.
ОАО "Волга
Телеком" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО
"Систем-Сервис" перечисленного по договору от 06.08.2008 N 1551-08
аванса в сумме 1 110 803 руб. в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь
на неисполнение последним обязательств по выполнению работ в полном объеме и в
установленные договором сроки, что повлекло одностороннее расторжение
названного договора.
В п. 9.3 договора стороны предусмотрели
возможность его расторжения в случае задержки подрядчиком начала работ или
просрочки сдачи результатов работ более чем на один месяц по причинам, не
зависящим от заказчика либо в случае нарушения подрядчиком условий договора,
ведущих к снижению качества, предусмотренных технической документацией.
Письмом от
14.04.2009 N 18-28-171 в связи с невыполнением работ в предусмотренные
договором сроки ответчик на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской
Федерации и п. 9.3 договора уведомил истца о расторжении договора от 06.08.2008
N 1551-08 в одностороннем порядке, а также обратился с требованием о возврате
ранее уплаченного аванса в сумме 1 110 803 руб.
Суд, оценив представленные
доказательства, в том числе выводы судебно-технической экспертизы, признал
недоказанным факт выполнения истцом работ предусмотренных договором в полном
объеме до момента расторжения договора и в связи с этим отказал в
удовлетворении первоначального иска.
Суд также пришел к выводу об отсутствии у
истца оснований для удержания перечисленных ответчиком денежных средств и,
руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с
общества "Систем-Сервис" сумму
перечисленного аванса в размере 1 110 803 руб.
Довод заявителя о нарушении судами норм
процессуального права, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства о
проведении повторной экспертизы, был предметом рассмотрения судебных инстанций
и отклонен, поскольку судом установлено, что экспертное заключение каких-либо
противоречий не содержит, соответствует требованиям статье 86 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не
имеется, в связи с чем заключение эксперта является
надлежащим доказательством.
Все возражения
заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
о несогласии с выводами экспертного заключения были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили оценку
согласно установленным обстоятельствам.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
В заявлении выражается несогласие с
установлением судами обстоятельств дела и оценкой ими представленных
доказательств. Данные вопросы к компетенции суда надзорной инстанции не
относятся. Ссылка на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку
различная оценка судами доказательств, представленных при рассмотрении других
дел, не свидетельствует об отсутствии единообразия в применении и толковании
арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-14577/2009 Арбитражного суда
Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА