ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-17401/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска (ул. Маерчака, 18"а", г. Красноярск, 660075) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 по делу N А33-14196/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ.холдинг" (ул. Бограда, д. 109, г. Красноярск, 660021) к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска об обязании осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 414 200,57 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СМ. холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании Инспекции Федерации налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) возвратить из бюджета 3 414 200 рублей 57 копеек излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 заявленные требования удовлетворены частично, на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу 2 096 258 рублей 45 копеек спорной суммы, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.08.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-17401/10 дело было истребовано из Арбитражного суда Красноярского края.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, основанием для отказа в возврате обществу 2 096 258,45 рублей излишне уплаченного налога на прибыль послужил вывод инспекции об истечении трехлетнего срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с момента уплаты указанной суммы. Судами установлено, что спорная сумма переплаты была включена в составе дебиторской задолженности в передаточный акт от 29.04.2004 при реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью "Комбайны Сибири". По мнению инспекции, заявление о возврате налога, представленное обществом 11.06.2009, подано за пределами трехлетнего срока, поскольку о наличии переплаты обществу стало известно в момент подписания передаточного акта.

Удовлетворяя заявленное обществом требование в части признания подлежащей возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 2 096 258,45 рублей, суды пришли к выводу, что о факте излишней уплаты налога обществу стало известно лишь 13.11.2006 после составления с инспекцией акта сверки расчетов. При этом суды установили и учли, что по передаточному акту обществу передана дебиторская задолженность без расшифровки конкретных обязательств и оснований ее возникновения, и оно не имело возможности до составления акта сверки от 13.11.2006 установить факт и размер переплаты. Кроме того, судами отмечено то обстоятельство, что в связи с поздним получением от Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю, в которой состояло на учете общество с ограниченной ответственностью "Комбайны Сибири", информации о состоянии расчета названного юридического лица с бюджетом, инспекция исполнила обязанность уведомления налогоплательщика о наличии переплаты лишь в ноябре 2006 года.

Выводы судебных инстанций подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм права при принятии судами обжалуемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-14196/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО