ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-1610/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша
рассмотрела в судебном заседании заявление акционеров закрытого акционерного
общества "Хладокомбинат N 3" Кирилловой Лидии Сергеевны, Кирилловой
Инги Викторовны, Кириллова Олега Викторовича, Кириллова Кирилла Викторовича и
Кириллова Виктора Викторовича (344004, г. Ростов-на-Дону, ул. Курортная 68) о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 29.10.2010 по делу N А53-16781/09 Арбитражного суда Ростовской
области, принятых по иску акционеров ЗАО "Хладокомбинат N 3" Кирилловой
Лидии Сергеевны, Кирилловой Инги Викторовны, Кириллова Олега Викторовича,
Кириллова Кирилла Викторовича и Кириллова Виктора Викторовича к ЗАО
"Хладокомбинат N 3" (344091, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского 9/15),
Попову Лазарю Каспаровичу (344037, г. Ростов-на-Дону,
ул. 32 Линия 69) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым
рынкам в Южном Федеральном округе (344007, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер. 47)
о признании недействительными:
1. Дополнительного выпуска обыкновенных
именных бездокументарных акций ЗАО "Хладокомбинат N 3",
зарегистрированного на основании приказа Регионального отделения ФСФР России в
Южном федеральном округе, государственный регистрационный номер 1-01-55178-P
(до аннулирования индивидуального номера (кода) выпуску был присвоен номер
1-01-55178-P-002D);
2. Решения о выпуске (дополнительном
выпуске) ценных бумаг ЗАО "Хладокомбинат N 3" - акций (именных)
обыкновенных бездокументарных, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей,
количество акций - 407025 штук, утвержденное решением совета директоров ЗАО
"Хладокомбинат N 3" 11.07.2008;
3. Отчета об итогах дополнительного
выпуска ценных бумаг - акций (именных) обыкновенных бездокументарных,
номинальной стоимостью одной акции 5 рублей, количество акций - 407025 штук,
государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55178-P-002D, утвержденный
решением генерального директора ЗАО "Хладокомбинат N 3" 24.04.2009;
4. Решения Совета директоров ЗАО
"Хладокомбинат N 3" о подведении итогов осуществления акционерами ЗАО
"Хладокомбинат N 3" преимущественного права приобретения
дополнительных акций от 16.04.2009;
5. Договоров купли-продажи ценных бумаг
от 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009, заключенных между ЗАО
"Хладокомбинат N 3" и Поповым Лазарем Каспаровичем.
В качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по
Ростовской области (344101, г. Ростов-на-Дону, пр. Ставского 54/11).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области
от 31.03.2010 отменено; дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения
дела в арбитражном суде первой инстанции; в удовлетворении исковых требований
отказано.
В суде кассационной инстанции истцы
заявили отказ от иска в части исковых требований о признании недействительными
договоров купли-продажи ценных бумаг от 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
29.10.2010 заявление об отказе от иска в указанной части оставлено без
удовлетворения, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку истцами пропущен срок
исковой давности, установленный частью 5 статьи 26 Федерального закона от
22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в отношении приобретателя
акций и регистратора (привлеченных к участию в деле судом апелляционной инстанции), о чем
ими было заявлено при рассмотрении спора по существу в суде апелляционной
инстанции, исходя из того, что пропуск срока исковой давности является
самостоятельным основанием для отказа в иске и что истцами не было заявлено о
наличии оснований для восстановления пропущенного срока при рассмотрении спора
по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-16781/09
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ