ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-2079/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр", г. Красногорск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 по делу N А41-11061/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "Землемер", г. Москва к государственному унитарному предприятию Московской области "Московский областной дорожный центр", г. Красногорск о взыскании 2 500 190 руб. 12 коп. задолженности.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданином Фокеевым А.А. в качестве представителя государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр", действующего на основании доверенности от 28.12.2010 N 273.

Согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

При разрешении вопроса о принятии заявления к рассмотрению учитываются положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, согласно которым надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Простая копия доверенности, выполненная с использованием копировально-множительной техники, таким документом не является.

Таким образом, полномочия гражданина Фокеева А.А. в качестве представителя государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр" надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр", г. Красногорск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 по делу N А41-11061/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ