ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-10925/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (346416, Ростовская обл., г. Новочеркасск, Харьковское шоссе 10) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2010 по делу N А53-4706/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Охрана-Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов", и ходатайство о восстановлении срока на его подачу

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-4706/2010 Арбитражного суда Ростовской области, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 04.02.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта применительно к части 4 статьи 292 Кодекса заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2010 по делу N А53-4706/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ