ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N 2305/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010 по делу N А51-14695/2009, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны (далее - предприниматель, Горшкова А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрейТ" (далее - общество "ГрейТ") и обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о пресечении действий, нарушающих авторские права истца, путем установления запрета ответчику на любое использование текстов (или части текста) и на использование порядка размещения информации, примененных истцом в буклете теплого пола торговой марки "MIRAE", об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "ГрейТ" изготовленных им контрафактных экземпляров буклетов теплого пола торговой марки "ALADDIN", об обязании опубликовать в деловом еженедельнике (газете) "Золотой рог" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о взыскании 750 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, а также судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Горшкова А.А. как физическое лицо.

Суд

 

установил:

 

определением арбитражного суда Приморского края от 19.11.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 определение от 19.11.2009 отменено на основании пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о рассмотрении требований истца направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 постановление от 02.02.2010 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. С предпринимателя в пользу общества "ГрейТ" взыскано 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение от 27.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 решение от 27.07.2010 и постановление от 04.10.2010 оставлены без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010 по делу N А51-14695/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010 по делу N А51-14695/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Горшковой Алины Александровны (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010 по делу N А51-14695/2009.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА