ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-451/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башнефть" (ул. К.Маркса, д. 30, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008, общество) от 17.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 по делу N А40-95178/09-20-699, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Башнефть" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (пр. М.Ордынка, д. 33, стр. 1, Москва; ул. Земляной Вал, д. 9, Москва) о признании незаконными ее действий, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, требования общества удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит оспариваемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, разрешая вопрос о моменте, когда общество должно было узнать о факте излишней уплаты спорной суммы налога на прибыль, руководствовались правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08. Согласно данной позиции вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

По мнению судов, в качестве указанного обстоятельства следовало признать момент составления годового отчета по налогу на прибыль за 2004 год (март 2005 года). Коллегия судей оснований для переоценки данного вывода судов не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-95178/09-20-699 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО