ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1362/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой
Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Монакского Акционерного
Общества "BOGLIO TRADING S.A.M." (почтовый адрес: ул. 6-я линия В.О.,
д. 17, оф. 16, г. Санкт-Петербург, 199004) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 по делу N А56-36196/2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.10.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО
"АЛЛЕГРО" Монакское Акционерное Общество "BOGLIO TRADING S.A.M."
(далее - общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов его требования в сумме 187 873 868
рублей 40 копеек, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2010 определение суда первой инстанции от 17.03.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 определение суда первой инстанции от
17.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2010 оставлены
без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и
обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми
актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не
предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла
гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального
закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить
кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или)
иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным
законодательством Российской Федерации основанию.
Отказывая обществу во включении в реестр
требований кредиторов его требования в сумме 187 873 868 рублей 40 копеек, суды
исходили из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие
основания возникновения и наличие у должника перед обществом неисполненного
денежного обязательства на заявленную сумму.
Доводы общества о
том, что его право требования к должнику установлено имеющим преюдициальное
значение для настоящего дела постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А56-22714/2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, несостоятельны, были предметом
рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанции и им дана судами
надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-36196/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА