ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1034/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтальПроф" Камаловой Э.Х. (г. Казань) от 28.12.2010 N 205 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А65-27781/2009-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтальПроф" Камаловой Э.Х. о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, заявление удовлетворено, сделки по погашению обязательств ООО "Сталь Проф" на сумму 13 000 000 рублей перед открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Спурт" по кредитному договору N 455-МСБ от 13.08.2008 признаны недействительными и применены последствия их недействительности.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2010 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя могут быть им изложены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, что не препятствует защите его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27781/2009-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ