ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-403/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Южной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в части изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 и взыскания с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Электро-Дельта" 1 476 536 рублей убытков, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 804 рублей 65 копеек государственной пошлины по первой инстанции, 247 рублей 30 копеек государственной пошлины по апелляционной инстанции и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-28406/2009 Арбитражного суда Ростовской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Электро-Дельта" (г. Аксай; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 11 941 322 рублей 59 копеек убытков и оплату за получение юридической помощи в сумме 50 000 рублей (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Южная оперативная таможня (далее - таможня) и Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 изменено. С ФТС России в пользу общества взыскано 1 476 536 рублей убытков, 59 051 рубль 95 копеек судебных расходов. В остальной части решение суда от 20.04.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в указанной части и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 таможня просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Частично удовлетворяя заявление общества, суд апелляционной инстанции исходил из незаконности действий таможни, которые были произведены во исполнение постановления о возбуждении уголовного дела.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции указанных судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А53-28406/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в части изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 и взыскания с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Электро-Дельта" 1 476 536 рублей убытков, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 804 рублей 65 копеек государственной пошлины по первой инстанции, 247 рублей 30 копеек государственной пошлины по апелляционной инстанции и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ