ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N ВАС-312/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее -
ОАО "СЖКХ") б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 по делу N
А56-80637/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАДОМ"
(далее - ООО "ФАРМАДОМ") к открытому акционерному обществу "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о
взыскании 12 500 рублей в возмещение убытков.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ООО "Светогорское
жилищно-коммунальное хозяйство".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 исковое требование
удовлетворено частично: с ОАО "СЖКХ" в пользу ООО
"ФАРМАДОМ" взыскано 4 000 рублей убытков.
Частично удовлетворяя исковое требование,
суд исходил из недоказанности истцом надежности крепления поврежденной конструкции
и наличия вины обеих сторон.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 решение суда от 26.05.2010 изменено,
исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Удовлетворяя исковое требование, суд
кассационной инстанции указал на доказанность состава правонарушения для
применения ответственности в виде взыскания убытков.
Заявитель (ОАО "СЖКХ") просит о
пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права и неисследование
того, является ли поврежденная конструкция "ФАРМАДОМ АПТЕКА" объектом
рекламы и соответствует ли ее размещение нормам Жилищного кодекса Российской
Федерации об использовании общего имущества многоквартирного дома.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило причинение ООО "ФАРМАДОМ" убытков в результате падения
наледи и сосулек с кровли дома на его вывеску при очистке крыши, производимой
ОАО "СЖКХ".
Установив, что повреждение вывески возникло
в результате действий ответчика, суды возложили на ОАО "СЖКХ"
ответственность как на лицо, ответственное за причиненный вред.
Довод заявителя об
отсутствии в оспариваемом судебном акте суда кассационной инстанции оценки
выводов суда первой инстанции о том, является ли поврежденная конструкция
"ФАРМАДОМ АПТЕКА" объектом рекламы и соответствует ли размещение этой
конструкции нормам Жилищного кодекса Российской Федерации об использовании
общего имущества многоквартирного дома не принимается, поскольку данные вопросы
к существу спора о возмещении вреда, причиненного чужому имуществу, отношения
не имеют, на что правильно указал суд
кассационной инстанции.
Довод заявителя о незаконности
установления конструкции ООО "ФАРМАДОМ" также не имеет отношения к
предмету спора, так как не влияет на право заявителя
на возмещение причиненного ущерба.
Нарушения норм материального права в
отношении установленных обстоятельств спора судом
надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-80637/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 20.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА