ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. N ВАС-18364/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей
Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма АйТи". Информационные технологии" (г. Москва) от
22.12.2010 N ЮС/10-22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 30.06.2010 по делу N А41-8632/10, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Фирма "АйТи". Информационные
технологии" (далее - ЗАО "Фирма "АйТи".
Информационные технологии") к Министерству экологии и
природопользования Московской области (далее - учреждение) о взыскании
задолженности по государственному контракту от 13.04.2009 N 8 в сумме 499 500
рублей, и также неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 26 024
рублей 80 копеек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных
требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Московской
области.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010,
с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 499 500 рублей. Во взыскании неустойки отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "Фирма "АйТи".
Информационные технологии", оспаривая отказ во взыскании неустойки,
указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами
норм материального права.
Изучив материалы истребованного из
Арбитражного суда Московской области дела, проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из материалов дела,
13.04.2009 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен
государственный контракт N 8 на поставку лицензий, поставку и установку на
рабочие станции заказчика общесистемного и специального программного
обеспечения, согласно которому на основании товарных накладных от 14.04.2009
исполнитель передал заказчику товар на сумму 499 500 рублей.
Неисполнение обязательства по оплате
товара послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с
настоящим иском.
Установив, что министерством приняты все
меры для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, суды пришли к выводу
об отсутствии вины министерства в просрочке уплаты долга и наличии оснований
для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм
материального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-8632/10
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА