ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. N ВАС-1888/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Ткачева С.А. (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу N А55-1786/2010 Арбитражного суда Самарской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А55-1786/2010 Арбитражного суда Самарской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 16.12.2010. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 26.01.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

К заявлению предпринимателя приложено ходатайство от 24.01.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на не уведомление о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны препятствующими обстоятельствами для обращения с заявлением в установленный срок, так как в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу N А55-1786/2010 Арбитражного суда Самарской области стоит отметка о том, что предприниматель извещен надлежащим образом, вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих довод о не извещении о судебном заседании, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, заявителем не выполнено требование, предъявляемое к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренное частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены копии заявления и приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Ткачеву С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Ткачева С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу N А55-1786/2010 Арбитражного суда Самарской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ