ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N ВАС-686/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление председателя правления, учредителя и члена автокооператива "АВИАТОР" Михайлова С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7311/09 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Михайлова С.А. о признании незаконным решения, действий (бездействия) государственного органа.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Радар".

Суд

 

установил:

 

учредитель автокооператива "Авиатор" Михайлов С.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения регистрирующего органа об исключении автокооператива "Авиатор" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива "Авиатор", обязании внести изменения в землеустроительное дело.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2009 принят отказ заявителя от требований к департаменту, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 производство по апелляционной жалобе автокооператива "Авиатор" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Михайлов С.А. как учредитель и председатель автокооператива "Авиатор" уточнил свои требования и просил признать незаконными действия регистрирующего органа по внесению записи об исключении автокооператива "Авиатор" из ЕГРЮЛ; решения регистрирующего органа о предстоящем исключении автокооператива "Авиатор" из ЕГРЮЛ и решения об исключении автокооператива "Авиатор" из ЕГРЮЛ признать; обязать государственный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива "Авиатор".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2010 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявителем пропущен предусмотренный законом срок на обжалование исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, суды на основании установленных по делу обстоятельств и оценки мотивов заявленных требований указали на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права, отсутствие нарушения оспариваемыми решениями и действиями прав и законных интересов заявителя.

Приведенные заявителем доводы направлены на пересмотр установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, и не подтверждают неправильное толкование и применение судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7311/09 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ