ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N ВАС-363/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Стиль" (далее - общество) от 20.12.2010 N 71 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А53-9339/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску Карая В.П. и Титаренко Л.К. о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу Карая В.П. и Титаренко Л.К. взыскано 2 763 846 рублей 79 копеек и 10 569 154 рубля 86 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества соответственно.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 26.12.2008 участники общества Карая В.П. и Титаренко Л.К. подали заявление о выходе из общества и выплате им действительной стоимости доли, составляющей 5,4% и 20,65% уставного капитала общества соответственно.

Стоимость доли Карая В.П., определенная обществом, составила 57 121 рубль 21 копейка, Титаренко Л.К. - 215 434 рубля 14 копеек. Названные суммы выплачены истцам.

Карая В.П. и Титаренко Л.К., не согласившись с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В разъяснениях, данных в подпункте "в" пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", указано: при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В основу расчета действительной стоимости доли истцов положены данные заключения назначенной судом апелляционной инстанции экспертизы по определению рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества, что согласуется со сложившейся судебно-арбитражной практикой и не противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 5261/05.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имелись основания для взыскания с общества в пользу истцов действительной стоимости доли в заявленной сумме.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-9339/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ