ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N ВАС-1185/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУС-Лайн Судоходная Компания" (354055, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Труда, 33) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 по делу N А40-163156/09-91-1184, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 по тому же делу, принятых по иску ООО "РУС-Лайн Судоходная Компания" (далее - арендодатель) о взыскании с закрытого акционерного общества "Коммерческий Банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (далее - арендатор) задолженности по арендным платежам, о расторжении договора аренды и взыскании пени до фактического вынесения решения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом, арендодатель выставлял счета по арендной плате в соответствии с уменьшенным размером арендной платы в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 17.12.2008 к договору аренды, которые полностью оплачены арендатором, отсутствие государственной регистрации дополнительного соглашения было вызвано письменным отказом арендодателя совершать действия по регистрации соглашения. В связи с этим обстоятельствами суд пришел к выводу о злоупотреблении арендодателем своими правами и отказал арендодателю во взыскании арендной платы без учета дополнительного соглашения применительно к незаключенности дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-163156/09-91-1184 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ