ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. N ВАС-2076/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" от 24.01.2011 N 027-ТТ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 24.01.2011 N 028-ТТ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу N А40-704591/09-55-568 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" к директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А.О. о взыскании 1 252 123 рублей 66 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.01.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на позднее ознакомление с постановлением кассационной инстанции от 31.08.2010 уполномоченного уставом ООО "Транспортные Технологии" на представление интересов компании в суде лица, а также на длительное нахождение генерального директора (с 06.09.2010 по 28.12.2010) в служебной командировке.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку названные причины пропуска срока не является объективными и не зависящими от действий заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" от 24.01.2011 N 028-ТТ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу N А40-704591/09-55-568 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2010 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА