ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. N ВАС-894/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" (поселок Октябрьский Яшалтинского района Республики Калмыкия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2010 по делу N А22-2714/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по тому же делу по иску кооператива "Октябрьский" к конкурсному управляющему сельскохозяйственным производственным кооперативом "Юбилейный" Каминову С.Б. (город Элиста) и кооперативу "Юбилейный" (город Элиста) о взыскании с ответчиков 3 302 901 рубля задолженности по договору от 02.04.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора сельскохозяйственный производственный кооператив "Октябрьский" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между кооперативами "Юбилейный" (генеральным инвестором) и "Октябрьский" (инвестором) заключен договор от 02.04.2007, поименованный сторонами договором об осуществлении инвестиционной деятельности.

Во исполнение условий этого договора кооператив "Октябрьский" передал кооперативу "Юбилейный" денежные средства, горюче-смазочные материалы, семена, запасные части для сельскохозяйственной техники и иное имущество на общую сумму 3 172 901 рубль.

Впоследствии решением суда Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2008 кооператив "Юбилейный" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б.

Ссылаясь на наличие у кооператива "Юбилейный" неисполненного денежного обязательства по возврату стоимости полученного по договору истец обратился к названному кооперативу и его конкурсному управляющему с настоящим иском.

Исследовав и оценив условия договора, суды квалифицировали его как договор простого товарищества, указав, что по нему истец соединил свой вклад с вкладом ответчика для реализации совместного проекта по производству продукции растениеводства и животноводства.

Исходя из установленного суды верно указали на то, что по смыслу положений статьи 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате этого истец приобрел не только право на получение доходов от совместной деятельности, но и принял на себя риск возникновения общих расходов и общих убытков, связанных с совместной деятельностью.

Договор на основании статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращен вследствие объявления одного из товарищей несостоятельным (банкротом).

Также судами установлено, что предусмотренные условиями договора ежеквартальные дополнительные соглашения и акты о реализации проекта не составлялись. В результате стихийного бедствия (засухи) погибли посевы, вследствие чего у кооператива "Юбилейный" возникли убытки в размере 6 590 000 рублей.

Констатировав, что при таких обстоятельствах установить размер причитающего истцу в результате осуществления совместной деятельности невозможно, суды отказали в удовлетворении искового требования.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-2714/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА