ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2011 г. N ВАС-480/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "РесОйлПродукт",
г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 30.06.2010 по делу N А41-3950/10 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"РесОйлПродукт" к обществу с ограниченной
ответственностью "ЕвроТатОйл", Московская
область, о взыскании 1 000 000 рублей упущенной выгоды.
Суд
установил:
решением от 30.06.2010, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от
29.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "РесОйлПродукт"
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что при их
вынесении судами нарушены нормы процессуального права. Указывает, что при
отложении судебных заседаний истец не был ненадлежащим образом уведомлен о
времени и месте нового заседания.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
судебные разбирательства по настоящему делу откладывались определениями суда
первой инстанции от 15.04.2010 и от 20.05.2010. При этом в каждом случае
отложение разбирательства происходило при участии в судебном заседании
представителя истца и по его соответствующему ходатайству, что позволяет
сделать вывод о наличии у истца достаточной информации
о предстоящем судебном заседании.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда
кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.
Суд кассационной инстанции не установил нарушения положений статьи 158
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не содержит доводов, касающихся выводов судов по существу
спора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-3950/10 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА