ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-191/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Строительная Инвестиционная Компания" от 13.01.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 по делу N
А40-79088/09-24-566, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная
Инвестиционная Компания" (далее - общество) к Российской Федерации в лице
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о
взыскании 65 058 015 рублей 54 копеек в возмещение вреда (с учетом уменьшения
размера искового требования).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено: Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2010, в удовлетворении искового требования
отказано.
При вынесении решения суды исходили из
недоказанности обществом наличия убытков, вины регистрирующего органа, прямой
причинно-следственной связи между действиями регистрирующего органа и
возможными последствиями для общества в связи с исполнением им сделки.
Суд указали, что нарушение регистрирующим
органом сроков регистрации договора ипотеки, признанное незаконным решением
Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2006 по делу N А40-47391/06-2-180, не
связано с исполнением обществом принятых на себя обязательств по оплате
повышенных процентов за пользование займом в рамках договора от 28.09.2004 N
28/09-D.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.10.2010 названные решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель просит о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в
толковании и применении норм права о возмещении убытков.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В качестве основания для предъявления
иска общество указывает на причинение имущественного вреда в виде уплаты им
повышенных процентов по договору займа, возникшего в результате бездействия
регистрирующего органа, допустившего нарушение сроков регистрации договора
ипотеки.
Уплату повышенных процентов общество
приняло на себя по договору с контрагентом.
Принимая такое обязательство до
регистрации договора ипотеки, общество как субъект предпринимательской
деятельности одновременно приняло связанные с ним риски, которые не вправе
перекладывать на других лиц, о чем правильно указали суды.
Вопрос, касающийся причинно-следственной
связи между убытками и незаконными действиями регистрирующего органа, был
предметом рассмотрения судов трех инстанций и получил соответствующую правовую
оценку исходя из фактических обстоятельств и представленных доказательств, с которыми
не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-79088/09-21-566
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА