ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-690/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инпроком" от 28.12.2010 N 310 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу N А56-81259/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инпроком" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью "Петрополь" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора уступки права требования от 11.08.2008 N 45.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено.

Заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не признали наличия у него права на оспаривание названного договора. Кроме того, по мнению заявителя, ликвидация одной из сторон сделки не препятствует признанию ее недействительной, в связи с чем судом кассационной инстанции необоснованно прекращено производство по делу.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "Инпроком" (заказчиком) и обществом "Техносервис" (подрядчиком) был заключен договор от 12.02.2008 N 1202/08 на разработку рабочего проекта "Расширение силосного склада цемента".

Общая стоимость работ по договору составляла 3 953 000 рублей.

Выполненные работы были оплачены частично.

Право требования задолженности в размере 853 000 рублей уступлено обществом "Техносервис" обществу "ПРОМЭКС" по договору уступки права требования от 11.08.2008 N 45.

Судебными актами по другому делу (N А56-53264/2008) с общества "Инпроком" в пользу общества "ПРОМЭКС" взыскано 853 000 рублей основной задолженности и 77 288 рублей пеней.

Полагая, что договор уступки права требования является ничтожной сделкой, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив его к новому кредитору (обществу "ПРОМЭКС") и правопреемнику первоначального кредитора (обществу "Петрополь").

Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Общество "Техносервис" было реорганизовано в форме слияния, его права и обязанности перешли к обществу "Петрополь".

Согласно выписке от 15.10.2009 из ЕГРЮЛ общество "Петрополь" было ликвидировано 29.12.2008, то есть до предъявления иска по настоящему делу.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Данный вывод суда кассационной инстанции полностью соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.10.2005 N 7278/05.

Доводы заявителя о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций не принимаются, поскольку решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-81259/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА