ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N ВАС-104/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по делу N А72-20200/2009

по иску Мэрии города Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Лига-Ф" (далее - общество "ТПК "Лига-Ф") об обязании ответчика за свой счет произвести демонтаж незавершенного строительством легкоатлетического манежа площадью 11 856 кв. м, длиной 120 м, шириной 72 м, высотой 21,3 м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Аблукова.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Мэрия города Ульяновска просит их отменить, поскольку считает, что судами неправильно применены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и вследствие этого вынесены незаконные и необоснованные судебные акты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Исковые требования о демонтаже незавершенного строительством легкоатлетического манежа истец обосновывал положениями статей 11, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и самовольностью возведения данного объекта, что, по мнению истца, подтверждается актом проверки состояния незавершенного строительством объекта (спорного объекта).

Суды с учетом положений указанных норм и результатов оценки представленных в материалы дела документов пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного объекта недвижимости самовольной постройкой.

При этом суды приняли во внимание, что строительство легкоатлетического манежа осуществлялось не ответчиком, приобретшим объект по возмездной сделке, на земельном участке, отведенном для этих целей.

Судами исследован акт проверки состояния объекта незавершенного строительства (спорного объекта) и не признан доказательством, подтверждающим самовольность постройки спорного объекта.

Доводы заявления о пересмотре судебных актов касаются фактических обстоятельств дела, а потому не являются основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А72-20200/ в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА