ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-1847/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Тонарус" от 31.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 по делу N А60-13268/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тонарус" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комбинат "Электрохимприбор" о взыскании задолженности по договору постав

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения от 04.08.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010. В приложении к заявлению данные судебные акты также не значатся.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тонарус" от 31.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 по делу N А60-13268/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу (всего на 11 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА