ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-540/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мукомольный завод "Челябинский" от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по делу N А34-4380/2009 Арбитражного суда Курганской области по заявлению открытого акционерного общества "Мукомольный завод "Челябинский" (ул. Советская, 1 "А", ст. Каясан, Щучанский район, Курганская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (ул. Кирова, 13, г. Шумиха, Шумихинский район, Курганская область, 641100) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мукомольный завод "Челябинский" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области, выразившихся в проведении зачета излишне уплаченных 41 363 рублей налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 2 840 рублей пени по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, 113 643 рублей налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 4 887 рублей пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, 359 268 рублей налога на добавленную стоимость в счет оплаты пени и недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, доначисленных решением инспекции от 30.04.2009 N 541 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенным по результатам выездной налоговой проверки общества.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, исходили из того, что оспариваемые действия инспекции связаны с исполнением заявления налогоплательщика от 24.06.2009 о возврате излишне уплаченного налога, размер которого превышал имеющуюся задолженность общества, начисленную по решению инспекции от 30.04.2009 N 541. С учетом этого суды сделали вывод о том, что у инспекции в силу статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации не имелось оснований для выставления обществу требования об уплате начисленных по указанному решению сумм налогов и пени, что на дату принятия решений о зачете срок взыскания недоимки и пени, доначисленных по решению от 30.04.2009 N 541, не истек, что оставшаяся сумма переплаты возвращена обществу. На основе установленных обстоятельств, суды сделали вывод о том, что зачет переплаты произведен инспекцией обоснованно.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 5274/06, от 15.09.2009 N 6544/09.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на ряд постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неосновательна, поскольку в этих делах рассматриваются иные правовые ситуации.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-4380/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ