ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N ВАС-18450/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 по делу N А40-18469/10-149-169,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 с
приложенными документами,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 20.09.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не
позднее 20.12.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 25.01.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока, и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть
возвращено.
Ранее Региональное
отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном
округе обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
30.12.2010 N ВАС-18450/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к
заявлению, подписанному его представителем не был приложен документ,
подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также не были приложены копии
заявления и судебных актов, принятых по делу и других документов в количестве
экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
Повторное заявление не содержит
обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить
повторное заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым
рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 по делу N А40-18469/10-149-169,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010
по тому же делу с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ