ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N ВАС-646/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Снежный Барс" (666686, Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр. Мира, 62-1) от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2010 по делу N А19-1273/10-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Снежный Барс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области о признании частично незаконным решения от 30.09.2009 N 01-05-46/2497.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Снежный Барс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) от 30.09.2009 N 01-05-46/2497 в части доначисления 239 245 руб. налога на добавленную стоимость, 318 993 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основанием принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод о неправомерном отнесении обществом затрат по оплате приобретенных нефтепродуктов на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, а также предъявлении к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику этого товара.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2010 решение суда первой инстанции от 25.03.2010 и постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы о недобросовестности действий общества. Суды сочли, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности реального осуществления сделки между обществом и поставщиком нефтепродуктов. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что первичные документы, представленные обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль, оформлены с нарушением требований, предъявляемых законодательством. При этом суды учитывали положения статей 169, 172 и 252 Кодекса, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10 2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1273/10-20 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН