ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N ВАС-175/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Новые торговые системы" от 27.12.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2010
по делу N А45-10103/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 28.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 по тому
же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Новые
торговые системы" (630015, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 74; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления от 05.05.2010 без номера
регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском
федеральном округе о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьей 15.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 12.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то,
что был нарушен порядок привлечения общества к административной
ответственности, так как протокол составлен в присутствии представителя
общества, действующего на основании общей доверенности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела. Нарушений порядка привлечения к административной
ответственности не выявлено.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-10103/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 12.07.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ