ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N ВАС-102/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия
"Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город
Волжский Волгоградской области от 14.12.2010 N 1988 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2010 по делу N
А12-3144/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"
(г. Волжский, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию
"Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город
Волжский Волгоградской области (г. Волжский, далее - предприятие) о взыскании 1
337 278 рублей 12 копеек стоимости выявленного объема бездоговорного
потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".
Суд
установил:
решением от 27.04.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Руководствуясь Правилами функционирования
розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), статьями 539, 544, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта
бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, дело направить на новое
рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и
применении норм права, неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что компанией
(сетевой организацией) при проверке учета электрической энергии на объектах
предприятия на основании пункта 151 Правил N 530 установлен факт бездоговорного
потребления последним электроэнергии по точке учета, не включенной в договор
энергоснабжения от 10.11.2006 N 2000045, заключенный с ОАО "Волгоградэнергосбыт". Указанное обстоятельство
подтверждается актом 24.04.2009 N ЮС/95-09, подписанным представителем
предприятия.
Такое нарушение в силу пунктов 155, 156
Правил N 530 явилось основанием для расчета компанией количества бездоговорного
потребления предприятием электрической энергии за период с 24.04.2006 по
24.04.2009 и основанием для предъявления настоящего иска.
Утверждение предприятия о том, что
договор энергоснабжения от 10.11.2006 N 2000045 заключен и в отношении точки
поставки, определенной представителем компании как бездоговорной,
несостоятельно и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным
судами.
Разрешая спор, суды указали, что только
09.09.2009 заключено дополнительное соглашение к упомянутому договору
энергоснабжения, в котором указан спорный объект ответчика. На дату проведения
проверки (24.04.2009) этот объект не был включен в приложение N 3 к договору.
Невключение в договор энергоснабжения точки поставки электроэнергии не
освобождает потребителя от обязанности оплаты энергии, потребленной этой
точкой.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с предприятия в пользу компании стоимости
бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.04.2006 по
24.04.2009 были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-3144/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ