ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-506/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного
учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный
аграрный университет", г. Омск о пересмотре в порядке надзора решения от
18.06.2010 по делу N А46-2618/2010 Арбитражного суда Омской области и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2010 по тому же делу по
иску Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Омской области, г. Омск к Департаменту
имущественных отношений Администрации города Омска, г. Омск, с участием
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, - Федерального государственного образовательного учреждения высшего
профессионального образования "Омский аграрный университет" (далее -
ФГОУ ВПО "Омский аграрный университет"; университет), о
признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 9619,9
кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Сибаковская,
4.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Омской области от 18.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
07.10.2010, заявленное требование удовлетворено частично: признано право
федеральной собственности на указанное здание, за исключением помещения
продовольственного магазина N 526 площадью 298,9 кв. м.
Заявитель - университет просит отменить
обжалуемые судебные акты, полагая, что судами допущены нарушения норм
материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на
то, что имущество высшего учебного заведения в силу закона является федеральной
собственностью, и в установленном порядке спорная часть здания университета в
муниципальную собственность не передавалась.
Изучив принятые по
делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче
на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено,
что согласно выписке из реестра федерального имущества от 10.02.2010 N 20/1
учебный корпус N 2 общей площадью 9619.9 кв. м, расположенный по названному
адресу, был включен в состав федеральной собственности, и правообладателем
этого имущества значится ФГОУ ВПО "Омский аграрный университет".
При этом в качестве основания
возникновения права федеральной собственности и права университета указаны
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и
Распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от
20.09.1999 N 895-РК.
Судом также
установлено, что решением Омского городского Совета от 07.06.1995 N 54 "О
включении объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в
состав муниципальной собственности города Омска" помещение
продовольственного магазина N 526, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Сибаковская, 4, было включено в состав муниципальной
собственности, что подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества г.
Омска от 11.02.2010 N 08/5946.
В процессе рассмотрения дела была
представлена справка государственного предприятия Омской области "Омский
центр технической инвентаризации и землеустройства" от 29.07.2009,
согласно которой спорное нежилое помещение с 1943 года по настоящее время
используется как торговое под магазин N 526.
Поскольку спорное
нежилое помещение было включено как в реестр муниципальной собственности, так и
в реестр федеральной собственности, однако оно не использовалось и не
используется университетом в образовательной деятельности, суд первой
инстанции, определяя принадлежность спорного объекта к соответствующему уровню
собственности, руководствуясь положениями Постановления Верховного Совета
Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной
собственности в Российской Федерации и приложений 1, 2 и 3 к данному Постановлению, признал, что в силу закона спорное
нежилое помещение, используемое в деятельности предприятия розничной торговли,
относится к муниципальной собственности.
Ссылка заявителя на Постановление
Президиума ВАС РФ N 8858/09 несостоятельна, так как другое дело касается иной
правовой ситуации.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 (подпункт 6 пункта 1),
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-2618/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.10.2010 отказать.
Федеральному
государственному образовательному учреждению высшего профессионального
образования "Омский государственный аграрный университет" (ФГОУ ВПО
"ОмГАУ") возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 2000 (Две) тысячи рублей, уплаченную по
платежному поручению от 11.11.2010 N 190414, в связи с тем, что уплата
государственной пошлины по надзорной жалобе не предусмотрена в случае, когда
дело рассматривалось в кассационной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА