ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-766/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (432028, г. Ульяновск, пр. 50-летия ВЛКСМ, д. 23А) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2010 по делу N А72-13148/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Вешкаймские тепловые сети" Корчагина Н.Н. о признании недействительной сделки по договору уступки прав требования от 08.07.2009 N 12/031009070000000000/1422Пр между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" и муниципальным унитарным предприятием "Вешкаймские тепловые сети".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2010 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд первой инстанции, оспариваемая сделка направлена на зачет встречных однородных требований, что привело к оказанию предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, что влечет ее недействительность в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд пришел к выводу о том, что заявителю (кредитору) было известно о признаках неплатежеспособности должника (неисполнение денежного обязательства в течение трех месяцев с даты начала неисполнения), исходя из того, что зачетом погашена задолженность должника перед заявителем за период с марта по август 2009 года.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-13148/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

И.В.ПАНОВА