ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-62/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карбышевское" (г. Омск) от 11.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-12894/10-58-132, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Агромашхолдинг" (г. Москва, далее - общество "Агромашхолдинг") к открытому акционерному обществу "Карбышевское" (г. Омск, далее - общество "Карбышевское") о взыскании 26 346 075 рублей 82 копеек задолженности по договору новации от 03.09.2010 N М-0411, 1 241 513 рублей 71 копейки процентов за пользование займом за период с 01.10.2009 по 25.12.2009, 721 810 рублей 30 копеек повышенных процентов за пользование займом за период с 26.12.2009 по 19.01.2009 и 53 053 рублей 06 копеек пеней за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010, иск удовлетворен в части взыскания задолженности и процентов в полном объеме, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Карбышевское" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Карбышевское" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом "Агромашхолдинг" в лице исполнительного директора Вольфа А.К., действующего на основании доверенности от 20.08.2009 N 495, и обществом "Карбышевское" в лице генерального директора Каштанова В.А., действующего на основании Устава, заключен договор новации от 03.09.2009 N М-0411 к дилерскому соглашению от 22.02.2008 N М-0104/1, в соответствии с которым обязательства общества "Карбышевское" перед обществом "Агромашхолдинг" по оплате товара в размере 26 346 075 рублей 82 копеек заменено на заемное обязательство под 20 процентов годовых на срок до 25.12.2009.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Карбышевское" обязательств по договору в сроки и на условиях, предусмотренных договором новации, общество "Агромашхолдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, суды пришли к выводу о взыскании с общества "Карбышевское" суммы задолженности и процентов в полном объеме в отсутствие надлежащих доказательств их уплаты.

При этом, суды исходили из того, что Каштанов В.А. в соответствии с пунктом 6.3 Устава на момент заключения договора новации от 03.09.2009 обладал полномочиями единоличного исполнительного органа общества "Карбышевское", являясь его генеральным директором, в связи с чем, отсутствуют основания для признания сделки недействительной.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-12894/10-58-132 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА