ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-17996/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А71-18839/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "улица Труда, дом 14" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" о признании ответчика утратившим права управления многоквартирным жилым домом.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" (далее - общество) возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А71-18839/2009. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний из судебных актов, принятых по существу спора - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа принят и вступил в законную силу 13.09.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.01.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель ссылается на то, что первоначально обратился в суд надзорной инстанции в установленный срок, а допущенные нарушения им устранены.

Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А71-18839/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА