ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N 1530/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Валерия Владимировича от 11.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010 по делу N А12-269/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" (г. Волгоград) к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Валерию Владимировичу (г. Волжский Волгоградской области) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-269/2010 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Валерия Владимировича от 11.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010 по делу N А12-269/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА