ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-221/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 по делу N А32-47695/2009-28-1053, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью "КраснодарАгроАльянс", ст. Динская, Краснодарский край об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Динской район, ст. Динская, Краснодарский край, Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Администрация Краснодарского края, г. Краснодар, Администрация муниципального образования Динской район, ст. Динская, Краснодарский край.

Суд

 

установил:

 

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КраснодарАгроАльянс" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 23:07:14 02 000:0025 площадью 4056 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах бывшего совхоза "Динской".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Краснодарскому краю.

24.03.2003 Комитет имущественных отношений Динского района (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 0700000335, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду данный земельный участок сроком на 9 лет 11 месяцев.

Департамент, полагая, что предоставление земельного участка площадью 4059,44 га осуществлено с нарушением норм законодательства, действовавшего на момент предоставления, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

К виндикационному требованию в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий трехгодичный срок исковой давности. Суд, на основании имеющихся в материалах дела доказательств и их надлежащей оценки, пришел к выводу об истечение этого срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

С учетом вышеизложенного суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на их переоценку, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-47695/2009-28-1053 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА