ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-17532/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО"
(правопреемник индивидуального частного предприятия "АРСКО"; ул. Восточная, д. 5, пос. Красносельский,
Гулькевичский район, Краснодарский край, 352189;
далее - общество) от 21.12.2010 N Б/Н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009
по делу N А32-10234/2009-48/120, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Крахмальный завод Гулькевичский"
(ул. Промышленная, д. 6, пос. Красносельский, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352189; далее - завод) о взыскании с общества судебных расходов на оплату
услуг представителей, участвовавших при рассмотрении спора по заявлению
общества об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (постоянно действующего
третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края) от 25.07.2005, в сумме
208 972 рублей 56 копеек, из которых оплата услуг представителей в суде первой
инстанции в размере 144 692 рубля 84 копейки и в суде
кассационной инстанции в сумме 64 279 рублей 72 копейки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Как видно из представленных материалов,
последний обжалуемый судебный акт был принят 02.09.2010, в то время как
заявление подано 24.12.2010 (согласно штемпелю почтового отделения города
Кропоткина Краснодарского края), то есть за пределами трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Ранее общество обращалось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.02.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по
настоящему делу. Определением от 14.12.2010 N ВАС-17532/09 данное заявление
возвращено по причине нарушения заявителем требования абзаца 2 части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что
данное заявление было направлено в Суд 02.12.2010 (согласно штемпелю почтового
отделения города Краснодара) в последний день трехмесячного процессуального
срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в тексте определения от
14.12.2010 N ВАС-17532/09 содержалось упоминание о том, что после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, заявитель
вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при соблюдении установленного срока на подачу
заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом
по мотивированному ходатайству заявителя.
Однако обществом ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не представлено, в тексте заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или
представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении
вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или
представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "АРСКО" от 21.12.2010 N Б/Н
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского
края от 07.12.2009 по делу N А32-10234/2009-48/120, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по тому же делу и
приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА