ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-1174/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной
ответственностью "Северная Звезда А&П"
(125635, г. Москва, ул. Новая, д. 3, кв. 9; далее - общество) от 27.12.2010 без
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А41-19031/10 Арбитражного суда
Московской области,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по
делу N А41-19031/10 Арбитражного суда Московской области, является
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее
27.12.2010. Согласно отметке заявление сдано в организацию почтовой связи
30.12.2010.
В обосновании ходатайства о
восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда
апелляционной инстанции от 27.09.2010 им получено 14.10.2010. Данный факт
подтвержден датой на почтовом штемпеле приложенного конверта.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Приведенные в ходатайстве доводы таковыми
причинами не могут быть признаны, поскольку копия постановления суда
апелляционной инстанции направлена заявителю в установленный срок, согласно
требованиям части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. У заявителя было достаточно времени для подготовки и направления в
надзорную инстанцию заявления о пересмотре судебного акта.
Других причин пропуска срока заявителем
не приведено.
Учитывая, что в ходатайстве и
представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности
причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших
бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований
для восстановления пропущенного срока не усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной
ответственностью "Северная Звезда А&П" в
восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Северная Звезда А&П"
от 27.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А41-19031/10
Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Судья
И.В.ПАНОВА