ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-456/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"МегаФон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 17.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.10.2010 по делу N А60-12468/2010-С9,
установила:
открытое акционерное общество
"МегаФон" (Москва; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее -
управление) 26.03.2010 N 50 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.10.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из доказанности события административного правонарушения
по эпизоду, связанному с включением в договор условия о 15-дневном сроке на
выявление недостатков товара с момента его продажи, что образует состав
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП
РФ.
Доводы заявителя направлены на иную
оценку фактических обстоятельств установленных судами при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А60-12468/2010-С9
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 17.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ