ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-434/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Комитета по управлению имуществом города Саратова от 10.12.2010 N 02-08/13139 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
18 мая 2010 года по делу N А57-2529/2010, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 29 июля 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 27 октября 2010 года по тому же делу по иску Комитета по
управлению имуществом города Саратова к индивидуальному предпринимателю Ткачеву
Н.В. о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.
Суд
установил:
как следует из представленных материалов,
27 января 2005 между сторонами по делу заключен договор аренды сроком действия
на 4 месяца до 01 июня 2005 года.
Дополнительным соглашением от 20 мая 2005
года стороны изменили условия договора и установили, что договор заключен на 10
лет и действует до 01 июня 2015 года. Указанное дополнительное соглашение
прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке.
Комитет по управлению имуществом города
Саратова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Н.В.
о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.
Решением
Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 года и от 27
октября 2010 года соответственно, в иске отказано.
Комитет обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о
применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года
со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с
пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации" установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса
Российской Федерации сроки применяются и к требованиям о признании
недействительности ничтожной сделки.
Судами установлено, что исковое заявление
подано 12 февраля 2010 года.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой
давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием
к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А57-2529/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 года и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября
2010 года по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ