ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-333/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" от 30.12.2010 N 958 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по делу N А17-9143/2009 Арбитражного суда Ивановской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" (410012, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 79; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий инспектора ОБППР УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области старшего лейтенанта милиции Михновича Р.А. (далее - инспектор) по приостановлению оказания услуг связи и по изъятию оборудования - Интернет-терминалов.

Решением Ивановской области от 12.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что протокол осмотра помещения и изъятия оборудования составлен без участия законного представителя общества.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что протокол изъятия вещей составлен инспектором с соблюдением требований, установленных в статьях 27.8 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-9143/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ