ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-260/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Рассвет" от 28.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2010, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-10644/2010-58/161-61АЖ,
установила:
Открытое акционерное общество
"Рассвет" (станица Новотитаровская Динского района Краснодарского края; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея
(далее - административный орган) от 17.03.2010 о привлечении общества к
административной ответственности на основании статьи 8.41 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в
размере 75 000 рублей.
Арбитражный суд Краснодарского края
решением от 12.05.2010 постановление административного органа счел незаконным и
отменил в части административного наказания, признав правомерным размер
административного штрафа в сумме 50 000 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.10.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на рассмотрение административным органом дела в
отсутствие законного представителя общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что судами обстоятельства дела исследованы с должной полнотой и им
дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
административным органом доказано наличие в действиях общества состава
вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения
юридического лица к административной ответственности соблюден и с учетом
обстоятельств дела признали возможным снизить размер административного штрафа.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей
среды", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах
производства и потребления", Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в заявлении, были
предметом рассмотрения судов.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А32-10644/2010-58/161-61АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ