ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-17913/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 41", г. Армавир о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-53977/2009-73/1004, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 41", г. Армавир к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю г. Краснодар (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, выразившихся во внесении в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости принадлежащего обществу земельного участка площадью 5591 кв. м (кадастровый номер 23:38:0107084:13) в размере 30 175 409 руб. 74 коп. исходя из стоимости 1 кв. м равной 5397 руб. 14 коп. Общество также просило признать не подлежащими применению сведения государственного земельного кадастра о кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 30 175 409 руб. 74 коп. исходя из стоимости 1 кв. м равной 5397 руб. 14 коп. с даты их внесения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Армавиру Краснодарского края, Администрация Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 41" (далее - ООО "СМУ-41") 07.12.2010 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.

Определением от 21.12.2010 N ВАС-17913/10 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Павлов А.И., подписавший заявление, является генеральным директором ООО "СМУ-41".

Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 12.01.2011, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А32-53977/2009-73/1004, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте надлежащим образом оформленное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.01.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на позднее - 30.09.2010 - получение копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010. Данная причина не может быть расценена как уважительная, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копии судебного акта, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и у заявителя оставалось более двух месяцев для надлежащего обращения с заявлением в установленный срок. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 41" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 41" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-53977/2009-73/1004 возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ