ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-293/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Столярова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу N А63-18820/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "СиБиС" к Столярову И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, со Столярова И.А. в пользу общества взыскано 367 126 рублей 70 копеек неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужили установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт незаконного удержания заявителем причитающихся истцу векселей и денежных средств.

При изложенных условиях доводы заявителя о том, что судами не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие между ним и истцом трудовых отношений, само по себе не влияет на обязанность заявителя возвратить истцу незаконного удерживаемое спорное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18820/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ