ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. N ВАС-178/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной и судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Воронкова Сергея
Петровича, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
21.05.2010 по делу N А45-29962/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.11.2010 по тому же делу
по иску участника потребительского
общества "Благовещенка-Сети" Воронкова
Сергея Петровича поданного в интересах группы лиц, в том числе присоединившихся
к нему по настоящему иску участников этого же потребительского общества: Денисенко Геннадия Васильевича, Мащенко Владимира Ивановича,
Панфиловой Ирины Георгиевны, Фатеева Петра Николаевича, Любченко Натальи
Андреевны, Жданова Алексея Фадайевича, Серги Анатолия
Ивановича, Воробьева Бориса Александровича к обществу с ограниченной
ответственностью "Благовещенка" (г. Новосибирск; далее - общество
"Благовещенка") и обществу ограниченной ответственностью
"Финансы. Ответственность. Расчеты" (г. Новосибирск; далее -
общество "ФОР") о признании недействительным договора уступки прав от
10.05.2006.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.11.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора заявитель (Воронков С.П.) просит их отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального
права.
По мнению заявителя, к требованию о
признании сделки недействительной срок исковой давности применяться не может.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Между ООО "Благовещенка" и
потребительским обществом "Благовещенка-Сети"
заключен договор строительного подряда от 07.08.2003 N 1/1 на строительство
дорог и проездов.
Договором от 10.05.2006 право требования
задолженности с потребительского общества "Благовещенка-Сети"
уступлено обществом "Благовещенка" (цедент) обществу "ФОР"
(цессионарий).
Полагая, что договор уступки права
требования основан на мнимом договоре подряда, вследствие чего является
недействительным, участники потребительского общества обратились в суд с
настоящим иском.
До вынесения судом первой инстанции
решения по существу спора ответчиками было заявлено о применении срока исковой
давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд 15.12.2009,
то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, судами в
удовлетворении искового требования отказано правомерно.
Довод заявителя о
том, что срок исковой давности подлежит применению к требованию о применении
последствий недействительности сделки, но не применяется к требованию о
признании сделки недействительной, правомерно признан необоснованным судом
кассационной инстанции со ссылкой на пункт 32 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-29962/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА