ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-860/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 30.12.2010, поданного Арбитражным управляющим Алексеевым А.Т., г. Воронеж в интересах ООО "КВС РУС", ООО "Алсико-Агропром", ООО "АгроСелект" (лиц, не участвовавших в деле), о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2010 по делу N А14-16709/09/448/13 Арбитражного суда Воронежской области по иску ОАО "СХП "Маяк" к ОАО "СХП "Троицкое" (третье лицо - УФРС по Воронежской области) о регистрации перехода права собственности, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

данные заявление и ходатайство не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.

Согласно статье 42, частям 1, 2, 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом, и заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что он обращался с соответствующим заявлением и ходатайством в суды апелляционной и кассационной инстанций, оснований для принятия к надзорному производству поданных заявления и ходатайства не имеется, так как заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности на подачу соответствующих заявления и ходатайства в указанные суды в интересах лиц, не участвовавших в деле, которым, как указывает заявитель, стало известно об оспариваемом судебном акте в декабре 2010 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

упомянутые заявление и ходатайство Арбитражного управляющего Алексеева А.Т., г. Воронеж от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2010 по делу N А14-16709/09/448/13 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА